Im offiziellen Forum zu World of Warcraft: Forever ist in den ersten Tagen der Beta eine Diskussion entbrannt: Die einen halten Housing für „das Nächste am Eigenheimbesitzer-Status", die anderen arbeiten detailliert heraus, warum Retail-Housing gescheitert ist und nicht zur Idee von Forever passt.

Im offiziellen Forum zu World of Warcraft: Forever ist in den ersten Tagen der Beta eine Diskussion über Housing aufgekommen: ob Blizzard es irgendwann ins Spiel aufnehmen sollte. Im Thread gibt es bisher nur zwei Beiträge von zwei verschiedenen Personen, und sie betrachten die Frage aus genau entgegengesetzten Winkeln.

„Das ist doch fast der Status eines Eigenheimbesitzers". Der kurze Beitrag „Why are a certain type of people complaining about housing in WoW Forever" läuft auf eine These hinaus: Housing ist das Nächste am Eigenheimbesitzer-Status, das ein Spieler je haben wird, und es ist unklar, was daran jemand nicht mögen könnte. Der Thread sammelte eine Antwort von einem Teilnehmer und endete dort.

„Diese Idee wurde schon ausprobiert — und sie ist gescheitert". Die Gegenseite argumentiert im Beitrag „Hard truths about Housing" deutlich ausführlicher. Der Autor zerlegt die Retail-Housing-Erfahrung und führt das Scheitern auf zwei Ursachen zurück.

Sozial: Garnisonen haben Spieler isoliert, indem sie ihnen private Annehmlichkeiten gaben; neighborhoods waren so konzipiert, diese Isolation zu vermeiden, aber in der Praxis stehen die Häuser nebeneinander, und die Spieler begegnen ihren Nachbarn trotzdem nicht — Nähe blieb geometrisch, nicht spielerisch.

Ökonomisch: Housing kam mit zwei Währungen in einer einzigen dekorativen Schleife auf den Markt — grindbare Void Marl zu überhöhtem Kurs und echtem Geld in Form von Hearthsteel, das beim Publikum negativ aufgenommen wurde. Der Autor vergleicht es mit Pet Battles: ein Feature, das gesät und liegen gelassen wurde, sobald die Startagenda aufgebraucht war.

Was das für Forever bedeutet. Das Hauptargument des Beitrags betrifft Forever selbst. Es heißt wörtlich: „Die Identität von Forever ist eine Umkehrung der Retail-Trajektorie: kein Fliegen, kein Housing, die Wette ist, dass Spieler Reibung zurückbekommen und einen geteilten Weltenraum brauchen, und nicht eine weitere privat monetarisierte Immobilie." Die Schlussfolgerung des Autors: Housing zu Forever hinzuzufügen bedeutet, nicht „eine gute Idee mit schlechter Umsetzung" zu importieren, sondern genau den Shop, der in Housing exactly as designed funktioniert hat.