Sur les forums officiels de World of Warcraft: Forever, les premiers jours de la beta, un débat s'est ouvert : certains considèrent le housing comme « le plus proche du statut de propriétaire », d'autres décortiquent en détail pourquoi le housing du retail a échoué et ne correspond pas à l'idée même de Forever.

Sur les forums officiels de World of Warcraft: Forever, les premiers jours de la beta, un débat s'est ouvert sur le housing (logement) : faut-il que Blizzard l'ajoute un jour au jeu. Le sujet ne compte pour l'instant que deux messages de deux personnes différentes, et ils voient la question sous des angles diamétralement opposés.

« C'est quasiment un statut de propriétaire ». Le court message « Why are a certain type of people complaining about housing in WoW Forever » tient en une thèse : le housing est ce qu'un joueur aura de plus proche d'un statut de propriétaire, et on ne voit pas ce qu'il y a à ne pas aimer ici. Le fil a recueilli une réponse d'un seul participant et s'est arrêté là.

« Cette idée a déjà été testée — et elle a échoué ». Le camp opposé développe bien plus en détail dans le post « Hard truths about Housing ». L'auteur décortique l'expérience du housing côté retail et ramène l'échec à deux causes.

Sociale : les garnisons ont isolé les joueurs en leur offrant des commodités privées ; les neighborhoods étaient conçus pour éviter cet isolement, mais en pratique les maisons sont côte à côte et les joueurs ne croisent toujours pas leurs voisins — la proximité est restée géométrique, pas en jeu.

Économique : le housing est sorti avec deux monnaies sur une même boucle décorative — du Void Marl farmable à un rythme gonflé, et du Hearthsteel en argent réel, mal reçu par le public. L'auteur compare cela aux Pet Battles : une fonction semée puis abandonnée dès que l'agenda du lancement a été épuisé.

Ce que cela implique pour Forever. L'argument principal du post concerne Forever lui-même. Il dit textuellement : « l'identité de Forever est une inversion de la trajectoire du retail : pas de vol, pas de housing, le pari est que les joueurs ont besoin de retrouver de la friction et un espace de monde partagé, et pas une nouvelle propriété privée monétisée ». Conclusion de l'auteur : ajouter le housing à Forever, c'est importer non pas « une bonne idée mal exécutée », mais précisément la boutique qui, dans le housing, a fonctionné exactement comme prévu.