World of Warcraft: Forever 공식 포럼에서 베타 초반을 기점으로 housing에 대한 논쟁이 펼쳐졌다. 한쪽은 housing을 '집주인 지위에 가장 가까운 것'이라 보는 반면, 다른 한쪽은 리테일 housing이 왜 실패했는지, 그리고 그것이 Forever의 정체성과 맞지 않는 이유를 세세히 풀어낸다.

World of Warcraft: Forever 공식 포럼에서 베타 초반을 맞아 housing을 두고 논쟁이 시작됐다. 블리자드는 이걸 게임에 넣어야 할까? 쓰레드에는 아직 두 사람이 올린 두 개의 글만 올라와 있고, 두 사람은 정반대의 시선으로 이 문제를 본다.

'이건 거의 집주인 지위 아닌가.' 짧은 글 'Why are a certain type of people complaining about housing in WoW Forever'의 요지는 단 하나다. housing은 플레이어가 가질 수 있는 가장 집주인 같은 것이고, 여기서 뭐가 불만일 수 있는지 모르겠다는 것. 쓰레드는 한 참가자가 한 번 답하고는 끝났다.

'이미 시도된 아이디어다 — 그리고 실패했다.' 반대편은 'Hard truths about Housing'에서 훨씬 길게 자기 입장을 편다. 저자는 리테일의 housing 경험을 짚으며 실패 원인을 두 가지로 정리한다.

사회적 원인: 요새(Garrisons)는 사적 편의를 쥐여주는 방식으로 플레이어를 고립시켰다. Neighborhoods는 그 고립을 피하려고 설계됐지만, 실제로는 집들이 나란히 늘어서는 데 그치고 플레이어는 이웃을 만나지 못한다 — 가깝다는 느낌은 기하학적으로만 존재할 뿐, 게임 안의 일이 아니다.

경제적 원인: housing은 두 종류의 재화를 하나의 코스메틱 루프에 묶어 출시됐다. 비정상적으로 빠른 환산 속도로 그라인드하는 Void Marl과, 실제 돈으로 쓰는 Hearthsteel이다. Hearthsteel은 청중에게서 좋지 않은 반응을 얻었다. 저자는 이를 Pet Battles에 빗대며, 런칭 서사가 바닥나자마자 심어두고 내버려둔 기능이라고 말한다.

Forever에 대해 무엇을 말하는가. 이 글의 핵심 논지는 Forever 자체에 관한 것이다. 글은 이렇게 적는다. 'Forever의 정체성은 리테일 궤적의 정반대다. 비행도, housing도 없다. 플레이어에게 마찰과 함께 쓰는 세계 공간을 돌려주려는 도박이지, 또 하나의 사적 유료화 부동산을 추가하는 것이 아니다.' 저자의 결론은 이렇다. Forever에 housing을 더한다는 것은 '나쁜 구현을 달고 온 좋은 아이디어'가 아니라, housing 안에서 exactly as designed로 작동했던 그 상점 자체를 들여오는 셈이라는 것.