World of Warcraft: Forever 官方論壇在 beta 測試初期爆發了一場討論：有人認為 housing 是「最接近房東身分的東西」，也有人詳細分析了零售版的 housing 為何失敗，以及它為何與 Forever 的核心理念格格不入。

World of Warcraft: Forever 官方論壇在 beta 測試初期出現了關於 housing（個人住房）的討論：Blizzard 究竟該不該把它加進遊戲。目前這個主題只有兩位不同玩家的兩則發文，立場完全相反。

「這根本就是房東等級的身分」。 簡短的發文「Why are a certain type of people complaining about housing in WoW Forever」只講了一個論點：housing 是玩家最接近房東身分的東西，看不出有什麼好嫌的。該串最後只收到一位玩家的一則回覆，便沒了下文。

「這個點子早就試過了——而且失敗了」。 反方在「Hard truths about Housing」中論述得更為詳盡。作者拆解了零售版的 housing 經驗，把失敗歸納成兩個原因。

社會面：要塞（Garrison）把私人便利塞給玩家，反而造成孤立；neighborhoods 設計時想避免這種孤立，實務上房子彼此相鄰，玩家卻依然見不到鄰居——鄰近只剩幾何意義，並不存在於遊戲體驗之中。

經濟面：housing 推出時，單一裝飾循環上掛了兩種貨幣——以過高匯率可農的 Void Marl，以及以真實金錢購買、評價極差的 Hearthsteel。作者把它和 Pet Battles 相提並論：活動結束後就被撒下種子、不再被理會。

對 Forever 意味著什麼。 這篇發文的核心論點其實是在談 Forever 本身。它直言：「Forever 的定位是反轉零售版本的軌跡：沒有飛行、沒有 housing，賭的是玩家需要把摩擦感和共用世界空間找回來，而不是再多一個私人營收導向的不動產。」作者的結論是：把 housing 加進 Forever，引入的不是「一個好點子配上爛執行」，而是 housing 裡那個 exactly as designed 的商城本身。